Selvlysende fisk

I 2003 føyde glødende fisk, skapt av sebradanioer, seg inn i rekken av modifiserte eller menneskeskapte akvariefisk. Akkurat som de malte, fargede og menneskeskapte hybridfiskene før dem, ble de raskt populære blant forbrukere som var ute etter noe nytt og annerledes. Glødefiskenes sterke farger gjorde dem til umiddelbare bestselgere. Selv om de faktisk ikke lyser i mørket, fluorescerer de sterke fargene deres i blått lys og gjør dem ganske fargerike, akkurat som revfisk i saltvann.
Nå finnes det foruten sebrafisk (Danio rerio) også tigerbarber (Puntigrus tetrazona) og tetraer (Gymnocorymbus ternetzi) som har blitt genmodifisert til å bære genene for sterke farger. Taiwans landbruksråd har avslørt at de også har lykkes med å fremstille transgene convict ciklider (Amatitlania nigrofasciata) og englefisk (Pterophyllum scalare).

Hvordan det begynte

Det begynte ganske uskyldig da en professor ved National Taiwan University hentet ut et fluorescerende protein fra en manet og satte det inn i genomet til et sebrafiskegg. Han håpet å gjøre det lettere å se organene i sebrafisken når han studerte dem, men til hans store forbauselse begynte hele fisken å lyse i blått lys.

Senere presenterte han et lysbilde av den lysende fisken på en konferanse, der den fanget interessen til et selskap som produserer tropiske fisker. Da de så verdien i markedet for tropisk fisk, gikk de med på å finansiere professorens eksperimenter mot at han fikk bruke teknikken sin. Ved å bruke manetproteiner i forskjellige farger ble det mulig å produsere nye farger. Resten er, som de sier, historie.

Den selvlysende fisken, som skaperen kalte TK-1, ble snart solgt på det asiatiske markedet. Mot slutten av 2003 hadde salget utvidet seg til USA. Ikke alle var positive til å markedsføre fisken, og det pågår en betydelig debatt om etikken og sikkerheten ved å markedsføre genmodifisert fisk. Men en ny art av glødefisk og farger er under utvikling, og etterspørselen etter fisken blant akvarister er økende.

Salgsforbud

FDA har uttalt at genmodifisert fisk ikke er en større trussel mot miljøet enn fisk som ikke er genmodifisert, og at det derfor ikke er behov for regulering.1 California hadde ikke tenkt å la saken passere, og valgte raskt å blokkere salget av glow-fisk. Reguleringene ble opphevet i 2015 etter at Food and Drug Administration og Florida Department of Agriculture and Consumer Services hadde konkludert med at fisken ikke utgjorde noen miljørisiko.2 GloFish er nå lovlig i California for import og kommersielt salg. Også Canada, Australia og Europa hadde opprinnelig forbudt fisken, men nå er den tilgjengelig for salg.

De viktigste argumentene mot fisken er miljømessige og etiske hensyn. Man fryktet at dersom genmodifisert fisk ble sluppet ut i lokale vassdrag, kunne den skade miljøet, eller at dyr kunne spise den og få bivirkninger. Mange mener at det ikke bare er etisk galt å selge genmodifisert fisk, men at det også sender feil budskap til barn. Andre mener at enhver endring av et levende vesen er misbruk av vår makt over livet og anser det som biologisk forurensning. Andre igjen uttrykker bekymring for at hvis selvlysende fisk blir populært, hva blir det neste – selvlysende katter og hunder? Hvor vil grensen gå?

Tilhengere

Tilhengerne mener derimot at fisken er helt ufarlig og et attraktivt alternativ til å holde fargerike, men dyrere og mer krevende saltvannsfisk. De viser til rapporter som viser at hvis glødelampefisken skulle befinne seg i naturlige farvann, ville den ikke kunne overleve.3 De sterke fargene til glødefiskene vil faktisk gjøre dem til et lett bytte i naturen hvis de kommer seg ut i naturlige vassdrag.

Den andre fordelen med glødefisk i forhold til andre former for farget fisk er at glødefisken skapes i egget, og fisken som klekkes, vil reprodusere seg naturlig og gi glødefargen videre til avkommet. De fargede, malte, injiserte eller på annen måte kunstig fargede fiskene som noen ganger er tilgjengelige i fiskebutikker, blir faktisk skadet i fargeprosessen, fargene er ikke permanente og vil gradvis falme, og fargene overføres ikke til avkommet.

Artikkelkilder Point Pet bruker kun kilder av høy kvalitet, inkludert fagfellevurderte studier, for å underbygge fakta i artiklene våre. Les vår redaksjonelle prosess for å finne ut mer om hvordan vi faktasjekker og sørger for at innholdet vårt er nøyaktig, pålitelig og troverdig.

1. Uttalelse om Glofish. U.S. Food and Drug Administration.

2. Salg av Glofish i California. California Department of Fish and Wildlife.

3. Environmental and Indirect Human Health Risk Assessment of Glofish Cosmic Blue and Galactic Purple Danios: Transgenic Ornamental Fish. Kanadisk vitenskapelig rådgivende rapport.